第(2/3)页

    “朱部长。”沈君怀若有所思的道：“前两天我在楼梯上碰见他，他随意问起我一个案例，说是他的一个熟人，和前期离婚的时候，迫于压力。把他自己父母遗留给他的遗产，一座市区的老宅院，给了前妻，问这种情况如果打官司是否可以拿回来。”

    陆为民心中微微一凛，朱小平？朱江娥的前夫居然和朱小平有瓜葛？还是正巧问了同一类案件？

    稍一考虑，陆为民就知道显然不可能有这么巧的事情，当时他也就觉得朱江娥的前夫这个时候突然提出要把这套宅院拿回来，肯定是有很笃定的把握，否则像这种事过境迁，而且明显不太可能翻案的事情。怎么可能要想来翻案？这里边肯定有缘故。

    “小平也问这个事儿？”陆为民不动声色的问道。

    “陆书记，我可没说是问这个事儿，我只是说他问的也是和您说的这个情况基本相似的案件，当然他说的角度和和您说的角度不一样，但是我觉得情况有些接近，你说是协议离婚分割了财产，这座遗产宅院是婚后继承财产，女方还借钱作了补偿，还有见证人，那肯定没有什么争议。可是朱部长说是离婚的时候受了外部压力，迫于无奈被迫分割，也没有什么补偿，这就值得考究了。这是什么外界压力，是否属实，如果确凿属实，那么这个分割协议的效力就有问题了。”沈君怀缓缓的道。

    “那如果这个案子起诉到法院，法院是否会受理？”陆为民点点头问道。

    沈君怀脸上浮起一抹奇怪的表情，沉吟了一下才道：“陆书记。您面前我不打逛语，目前我们法制还很不健全，司法机关独立办案审判虽然口头上喊得很响，但是落实到具体案件上，却有很大区别。举个简单例子，我是说假设的话，假如朱部长和您说的案子是一个案子，那么他去过问，这个案子肯定会受理，如果没有朱部长过问，你却去关注，那么这个案子很有可能就不会受理。”

    “那如果小平和我都很关注这个案子呢？”陆为民兴致盎然的笑了起来。

    “那就不好说了，可能会受理，但是这个案子的结果会怎么样，还要看你们俩谁说的是真相，需要各自举证和法庭调查。”沈君怀耸耸肩，“不过这种戏剧性的情况不会发生吧。”

    “呵呵，君怀，那可很难说啊。”陆为民淡淡的道：“如果法院连这点儿独立审判的精神和勇气都没有，那这就不是哪一个人的问题，就是机制或者机构的问题了。”

    “陆书记，您说这话可有些不厚道啊，你也是当过政法委书记的人，我们政法系统独立办案的难度有多大，您比我清楚吧？加强党对政法机关的领导这话一样天天提，有些人说得容易，这加强党对政法机关的领导和保持政法机关办案审判的独立性不矛盾，真的不矛盾？可能么？要想有机的处理好这事儿，不仅仅是要讲政治讲大局讲正气，同样也在考验政法部门负责人的领导艺术和妥协平衡能力，但这恰恰是讲法治最反对的。”

    沈君怀的话让陆为民也无言以对，大话谁都会讲，但是真正落实到具体工作上，哪有这么简单的事儿？非此即彼，有这么容易么？

    “君怀，这也是我们这个国家为什么要一直大谈特谈依法治国的道理，虽然我们现在囿于各方面因素做得还很不够，但是我想我们至少应当要求我们的政法部门要向着这个目标不断去建设和改进，不求一蹴而就，但求锲而不舍。”陆为民语气沉重，“但就这个案件来说，我希望审判机关应当客观公正的对案子进行审查审判，不要被外力所左右和影响，这个外力也包括我，我可以开诚布公的说，这个案子我不是说情，说实话，这个案子的当事人在我印象中甚至并不好，她来找我，我也很奇怪，但是我听了案情之后，我觉得如果她所说属实，那么她的确占理，是否属实我不清楚，我也不知道我说的这个案子是不是和小平所说的是一个案子，如果是，那么肯定有一方在陈述上是存在虚假内容的，这一点，我相信法院可以审查清楚，以事实为依据，以法律为准绳，依法断案。”
    第(2/3)页